В сомнении
Отдел «К» МВД республики разработал Савву Терентьева за «гопников и мусоров»
(16 марта, «БНКоми», Сыктывкар) Сегодня в полдень в квартиру, где проживает 21-летний Савва Терентьев, явились оперуполномоченный отдела «К» МВД РК Николай Сичкарь, следователь прокуратуры Гараев. В присутствии двух понятых в комнате, которую занимает г-н Терентьев был проведен двухчасовой обыск, результатом которого стало изъятие системного блока и дискет. Представитель прокуратуры известил Савву Терентьева, что он является подозреваемым по ст.282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
Оказалось, что уголовное дело было возбуждено после того, как молодой человек оставил нелестный комментарий о милиции в блоге правозащитника Игоря Сажина. На свою беду г-н Терентьев прокомментировал выложенный в своем интернет-дневнике пресс-релиз Коми правозащитной комиссии «Мемориал». Пресс-релиз касался методов работы отдела «К».
Читатель Терентьев, ознакомившись с пресс-релизом оставил в разделе «Комментарии» запись, где резко отозвался омилиции. В данный момент запись в блоге отсутствует. Как сообщил сегодня БНКоми г-н Терентьев, он уже не помнит точную формулировку, однако смысл его комментария был примерно следующим: «гопота и мусора - одна шайка, гореть им в аду синим пламенем».
(тут чуток пропущено, кому интересно полностью, читайте там http://businesskomi.ru/12876/)
- Кажется, я еще что-то писал про то, что и тем и тем место в концлагере, - признался БНКоми Савва Терентьев, оговорившись, впрочем, что за точность воспроизведения он не ручается, поскольку давно забыл, что он там понаписал.
За это сообщение прокуратура Сыктывкара возбудила уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ, которая гласит: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации». По словам юзера Терентьева, сегодня следователь дал понять ему, что он является подозреваемым за «возбуждение ненависти против социальной группы». Поскольку в комментарии значились две социальные группы - гопники и милиция - то Савва Терентьев теперь гадает, какую социальную группу подразумевал прокурор.
Первая моя реакция была "вот гады, опять к людям за просто так цепляются". Но, поотойдя от Левкиного поста подумала - а почему, собственно? Почему у нас считается хорошим тоном оскорблять всех направо и налево, трактуя свободу слова таким странным образом? Если такого правдоруба кто-нибудь оскорбит по матушке, что ли он терпеть станет? И в ответ скажет, а если комплекция позволяет, то и ручками поруганную честь отстаивать может кинуться. А милиция-то - хей, да они те же люди. Только их много и у них есть власть - почему бы им на оскорбление не ответить своими "законными" (а они и в самом деле ЗАКОННЫ, у нас даже в Конституции написано:
"Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.") Так а самое смешное, что всяческие разговоры, возбуждающие вот те самые ненависть и вражду у нас звучат повсеместно, но - НО! - все почему-то считают это нормальным и в порядке вещей. Хочу сразу сказать: это НЕ эссе в защиту милиции, правительства или власти в любом ее проявлении, это мое понимание (точнее непонимание - как так можно? :() того, что творится вокруг. Ну и, собственно, единственное с чем я буду не согласна, если юношу запишут в госучреждение на бесплатое обеспечение - это будет уже несправедливо. Особенно учитывая что наши "внутренние органы" весьма и весьма далеки от безупречности, и в чем-то Савва был прав.
Вот там http://www.bnkomi.ru/content/view/149/2 продолжение банкета. И вот теперь вопрос к зрительному залу: ваша точка зрения на это и какой выход в данной ситуации был бы наиболее адекватным?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
etlinn) wrote,
весьма
